Newspress

POLOGNE

Pologne: la Cour suspend la vente d'un groupe de journaux à PKN Orlen, contrôlée par l'État
Le tribunal de Varsovie suspend les droits de propriété dans l'attente d'un examen complet

L'Institut international de la presse (IPI), un réseau mondial de rédacteurs en chef, de dirigeants des médias et de journalistes de premier plan pour la liberté de la presse, s'est félicité aujourd'hui de l'annonce qu'un tribunal polonais a suspendu l'achat controversé du groupe de presse Polska Press par la société pétrolière contrôlée par l'État PKN Orlen.Le lundi 12 avril, la Cour de la concurrence et de la protection des consommateurs de Varsovie a temporairement bloqué la décision antérieure du régulateur de la concurrence du pays, UOKiK, d'approuver la vente de la société d'édition allemande.

Cela est venu après que l'ombudsman des droits de l'homme du pays, Adam Bodnar, ait contesté le feu vert donné à l'accord par l'UOKiK, un organisme qui a suscité des critiques de l'IPI et d'autres groupes pour des décisions récentes dans des affaires médiatiques suggérant un manque d'indépendance.En février, Bodnar avait demandé que l'approbation de l'UOKiK soit bloquée au motif que l'achat du groupe par une société contrôlée par l'État - une décision sans précédent dans l'Union européenne - mettrait la maison d'édition sous pression politique.Lundi, l'ombudsman a reçu la confirmation du secrétariat de la Cour que le 8 avril, il avait confirmé sa motion et suspendu l'accord en attendant un examen complet.

Cela signifie que PKN Orlen est temporairement interdit d'exercer ses droits d'actionnaire dans Polska Press.Le PDG de PKN Orlen, Daniel Obajtek, a déclaré que la société n'avait pas encore reçu d'informations sur la décision du tribunal. L'UOKiK a trois mois, alors faites appel. On ne sait actuellement pas combien de temps le réexamen complet par le tribunal de Varsovie prendra.Le directeur adjoint de l'IPI, Scott Griffen, a salué la décision de la cour comme un disjoncteur important dans les efforts du parti au pouvoir pour la loi et la justice (PiS) pour consolider le contrôle de la presse régionale et «repoloniser» une grande partie des médias locaux du pays.«Cette décision est une illustration opportune de l'importance de l'état de droit et de l'indépendance du pouvoir judiciaire pour garantir la protection de la liberté des médias», a-t-il déclaré.

«Le tribunal a rendu une décision importante, qui, nous l'espérons, conduira à une décision permanente et appliquera la pause d'urgence aux plans du PiS pour un meilleur contrôle du paysage médiatique avant les élections locales de 2023.«Bien que PKN Orlen ait toujours décrit la transaction comme une simple transaction commerciale, il devrait être tout à fait clair qu'une société contrôlée par l'État comme PKN Orlen, qui a des liens clairs avec le gouvernement, n'a aucune entreprise à acheter un grand éditeur de journal régional. Cette acquisition a ouvert la porte à la nomination probable de journalistes progouvernementaux et à la censure constante des voix critiques.«Alors qu'un examen complet est actuellement en cours par le tribunal et que la décision peut finalement faire l'objet d'un appel par PKN Orlen, cette décision est une première victoire à la fois pour le médiateur des droits de l'homme du pays et pour les médias indépendants en Pologne. La façon dont le PiS répond maintenant sera révélatrice.

Nous continuerons d'examiner de près ce processus d'examen dans les mois à venir. »PKN Orlen a acheté Polska Press à la société allemande Verlagsgruppe Passau en décembre pour 120 millions de PLN (27 millions d'euros). L'accord a confié au raffineur de pétrole et au détaillant de pétrole appartenant à l'État le contrôle de l'une des plus grandes sociétés de médias du pays, qui possède 20 quotidiens régionaux, 120 magazines hebdomadaires et 500 portails en ligne à travers le pays.La vice-présidente de la Commission européenne pour les valeurs et la transparence, Vera Jourová, et le groupe de travail du Parlement européen sur la liberté des médias s'étaient tous deux déclarés préoccupés par la liberté des médias après la vente, aux côtés des partis d'opposition polonais et des journalistes indépendants .Dans un récent rapport résumant les conclusions d'une mission internationale sur la liberté de la presse dirigée par l'IPI par le Media Freedom Rapid Response (MFRR), l'indépendance de l'UOKiK a été soulevée comme un sujet de préoccupation majeur.

Ces derniers mois, le gouvernement polonais est venu sous la pression des dirigeants de l' UE, les députés européens et la liberté de la presse et groupes de la société civile sur les préoccupations qu'il a été tactique suivante utilisées par le gouvernement Orbán en Hongrie pour éroder lentement le pluralisme des médias.
La décision du tribunal suspend également les droits de propriété de PKN Orlen sur six imprimeries à travers le pays qui faisaient partie de la reprise. La société pétrolière et gazière a finalisé l' année dernière l'achat d'une participation de 65% dans l'opérateur de kiosques à journaux Ruch, qui dispose d'un réseau de 1 300 kiosques à journaux à travers le pays.

Cette déclaration de l'IPI fait partie du Media Freedom Rapi d Response (MFRR), un mécanisme européen qui suit, surveille et répond aux violations de la liberté de la presse et des médias dans les États membres de l'UE et les pays candidats

ITALIE
Pic d'intimidation contre les journalistes en Italie pendant la pandémie

Dans la soirée du 24 octobre, le journaliste italien Raffaella Cosentino a été envoyé à Palerme pour couvrir une manifestation contre les mesures gouvernementales COVID-19 organisées par des propriétaires de bars et de restaurants. Après l'annonce d'un nouveau couvre-feu en Italie fin octobre, de nombreux acteurs de l'hôtellerie ont réagi avec colère et sont descendus dans la rue.Cosentino, un journaliste travaillant pour le radiodiffuseur public italien Rai, s'est joint au rassemblement avec un caméraman pour rendre compte de l'événement. Alors que les manifestants marchaient vers le siège du président de la région de Sicile, le groupe de manifestants s'est mêlé à des groupes «néo-fascistes» qui ont tenté de susciter les protestations.À partir de là, le ton de la manifestation a changé. Alors que Cosentino et son collègue essayaient de continuer à interviewer les manifestants et à prendre des images, un chef des groupes d'extrême droite a déclaré au-dessus d'un mégaphone que les médias étaient des «terroristes» travaillant pour le gouvernement. Cosentino et son collègue ont ensuite été confrontés à un groupe d'hommes qui les ont insultés et les ont accusés d'être des traîtres alors qu'ils travaillaient pour Rai.«C'est devenu soudainement une atmosphère menaçante», a déclaré Cosentino à l'IPI.

Bien que certains policiers se trouvaient à proximité, ils n'ont rien fait pour les protéger, a-t-elle déclaré. Après que les hommes aient menacé de détruire la caméra de l'équipage, Cosentino et son collègue sont partis, craignant pour leur sécurité.Quelques jours plus tard, une équipe différente de Rai a été la cible d'intimidation lors d' une autre manifestation similaire à Palerme. Selon Cosentino, ces types d'affaires sont interconnectés et se produisent dans un climat politique chargé dans lequel les journalistes sont de plus en plus qualifiés d'ennemis.«Il est clair que si vous avez des politiciens qui renforcent cette menace des journalistes en public, cela ne peut pas être un bon message», a-t-elle déclaré. «Cela renforce l'attitude de ne pas considérer les journalistes comme le chien de garde de la démocratie mais comme quelqu'un qui peut être ciblé».

La pandémie en cours, qui ajoute à la fois des problèmes financiers et personnels, augmente ces tensions, créant une situation plus précaire pour les journalistes. «Lorsque la tension est élevée, vous êtes plus en première ligne et vous faites face à un plus grand risque», a déclaré Cosentino.Les menaces et les attaques contre les journalistes sont en hausseCes cas de violence contre des journalistes en Italie sont loin d'être des incidents isolés. Pendant la pandémie, des journalistes ont été attaqués et harcelés lors de manifestations anti-lock-out et anti-masque dans des villes comme Naples, Florence et Rome. Sur une période de trois semaines en octobre et novembre, la réponse rapide pour la liberté des médias (MFRR) a documenté au moins neuf incidents impliquant 14 membres des médias italiens dans six villes différentes, dont un photojournaliste hospitalisé pour un traumatisme crânien.Cette tendance a été confirmée par un récent rapport du «Centre de coordination sur le phénomène des actes d'intimidation contre les journalistes» - une instance créée en 2017 qui mène des travaux de veille, d'analyse et de prévention pour améliorer la sécurité des journalistes. Présidé par le ministre de l'Intérieur, il est composé du chef de cabinet, du chef de la police, du président et secrétaire général de la Fédération italienne de la presse (FNSI) et du président et secrétaire général de l'Ordre des journalistes.En 2020, le rapport du Centre de coordination a révélé que les forces de police avaient enregistré 1 631 incidents d'intimidation vérifiés contre des journalistes, soit une augmentation de 87% par rapport à l'année précédente. Celles-ci allaient de l'agression physique et des menaces verbales aux lettres de menaces ou au harcèlement en ligne.

Alors que le crime organisé était toujours responsable d'un nombre important de menaces (environ 17% en 2020), au cours de la dernière année du COVID-19 et des longs bouclages, les questions politiques sont devenues la principale motivation des actes de violence contre les journalistes. Près de la moitié (44%) des incidents d'intimidation se sont produits via des plateformes en ligne, le verrouillage accentuant et exacerbant cette tendance, selon le rapport, avec 19% de toutes les menaces contre des femmes journalistes et 76% contre des hommes.Comme les années précédentes, en 2020, les villes du sud-ouest et les régions du Latium, de la Sicile, de la Campanie, de la Calabre et de la Lombardie ont enregistré le plus grand nombre d'incidents. Cependant, contrairement à d'autres pays de l'UE, en Italie, pas un seul incident d'intimidation contre des journalistes par des membres de la police n'a été signalé l'année dernière, selon le rapport, tous les cas émanant de membres du public.Cette augmentation en Italie reflète une tendance observée pendant la pandémie ailleurs en Europe: qu'un mélange de polarisation, de politique droite-droite, de faible confiance dans les sources d'information grand public et de théories du complot sur le rôle des médias ont contribué à un sentiment anti-presse croissant, conduisant à des menaces contre les journalistes à la fois en ligne et dans la rue.En Italie, pays qui a longtemps souffert d'attaques et de menaces contre les professionnels des médias, ce mécanisme de contrôle de haut niveau était bien placé pour mesurer de près l'impact du COVID-19 sur la sécurité des journalistes. Sous la direction de la nouvelle ministre de l'Intérieur, Luciana Lamorgese, l'organisme a connu un renouveau et s'est avéré plus efficace dans la collecte et la réponse aux menaces que sous l'administration précédente, fournissant un modèle pour les autres gouvernements de l'UE.

La sécurité des journalistes à nouveau à l'ordre du jourRaffaele Lorusso, secrétaire général de la Federazione Nazionale Stampa Italiana (FNSI), un syndicat de journalistes italien qui fait partie du Centre de coordination, a déclaré à l'IPI que depuis son entrée en fonction, le nouveau gouvernement italien avait accordé une plus grande attention à la sécurité des journalistes. Lorusso a salué le travail récent du Centre de Coordination, affirmant qu'il "permet d'avoir une image claire et actualisée de la situation des menaces contre les journalistes, d'intervenir rapidement sur les cas les plus inquiétants, de solliciter la police sur la question de la défense des journalistes" .En outre, a-t-il déclaré, la Commission parlementaire anti-mafia a mis en place un comité spécial dédié à la protection des journalistes menacés. «Les intimidations contre les journalistes sont un phénomène terrible et croissant», a-t-il déclaré.

«Pour le moment, 22 journalistes italiens bénéficient de la protection de la police en raison des menaces reçues par la mafia et les groupes d'extrême droite.»Ces derniers mois, le FNSI a également enregistré plusieurs cas dans lesquels des journalistes ont été agressés après avoir posé des questions sur le respect des mesures anti-COVID. Souvent, les réponses étaient «des caméras cassées, des insultes et des menaces», a déclaré Lorusso. Selon Lorusso, une loi spéciale pour lutter contre l'intimidation contre les journalistes serait un outil important pour la protection des journalistes. «Nous savons que le plus important est de continuer à nous battre avec nos collègues», a-t-il déclaré, «et nous savons qu'en Italie, nous avons encore un long chemin à parcourir».Poursuites judiciaires et SLAPPMalgré cette augmentation inquiétante des agressions verbales ou physiques, elles ne constituent qu'une des nombreuses pressions exercées sur la liberté de la presse en Italie, telles que le manque de sécurité financière, un faible niveau de pluralisme des médias ou des poursuites stratégiques contre la participation publique ( SLAPP) visant à intimider journalistes et des salles de rédaction faisant pression sur le plan financier.«Au cours de ma carrière, 300 poursuites judiciaires m'ont été intentées jusqu'à présent», a déclaré à l'IPI la journaliste et animatrice de télévision italienne Milena Gabanelli. Celles-ci ont été classées à des fins d'intimidation et pour la décourager de publier des articles. C'est une stratégie souvent utilisée en Italie, a déclaré Gabanelli, pour faire pression sur les propriétaires de journaux menacés par la loi afin de supprimer les reportages critiques sur leurs activités. Heureusement, tous ces cas ont été jugés en faveur de Gabanelli.«Il y a simplement des sujets tabous, comme tous les sujets qui pourraient impliquer les annonceurs du journal (grandes entreprises alimentaires et énergétiques, marques de luxe), pour éviter le risque qu'ils arrêtent de faire de la publicité dans le journal et, par conséquent, mettent en danger la survie du journal. lui-même », a expliqué Gabanelli. Dans le même temps, les journalistes qui rendent compte du crime organisé sont fréquemment la cible d'intimidations. «C'est certainement un obstacle à mon travail, et cela m'oblige à choisir soigneusement le sujet à couvrir», a-t-elle déclaré.Selon Gabanelli, le journalisme italien est très politisé et beaucoup ont tendance à ne faire confiance qu'aux journalistes «qui leur disent ce qu'ils veulent entendre». «Il y a de la méfiance, aussi parce que les rapports les plus durs et les plus documentés - même ceux impliquant des politiciens - font rarement l'objet d'un suivi», a-t-elle ajouté.

«Tout cela aboutit à la polémique, puis tout est vite oublié».Pour Gabanelli, les deux principales contraintes à la liberté de la presse en Italie sont l'extorsion liée à la publicité dans la presse et le dépôt systématique de poursuites à des fins d'intimidation. «Je demande depuis des années que des sanctions sévères soient imposées à ceux qui intentent des poursuites pour intimidation - comme ils le font aux États-Unis - mais jusqu'à présent sans succès», a déclaré Gabanelli.Le centre de coordination devient un «point de référence important»"Pour le moment, le gouvernement italien est toujours impliqué dans l'urgence du COVID-19 qui est une priorité avec la situation économique de l'Italie", a déclaré Antonella Napoli, membre du conseil d'administration du chien de garde de la liberté d'expression Articolo 21. «Il semble que les problèmes de liberté de la presse et d'insécurité dans le journalisme suscitent l'attention, mais il est trop tôt pour comprendre s'il y a un réel changement d'action.»Depuis sa création, le Centre de coordination a été un «point de référence important» pour les journalistes, a déclaré Napoli. En collaboration avec l'Association de la presse italienne, il recueille les témoignages de journalistes menacés et leur offre une protection. Néanmoins, les journalistes font face à la menace constante de poursuites judiciaires, en particulier de poursuites SLAPP, qui en Italie peuvent atteindre «des proportions grotesques d'intimidation», a déclaré Napoli.«Vous vous sentez bâillonné et attaché, surtout si vous êtes journaliste indépendant», dit-elle. «Si vous mettez la main sur de grandes nouvelles concernant une personnalité publique qui a tendance à intenter des poursuites, vous y réfléchirez à deux fois. Je n'ai jamais arrêté, mais beaucoup abandonnent parce qu'ils craignent des conséquences qu'ils ne peuvent pas se permettre.Certains se sont méfiés de la création du Centre de coordination, conscients des nombreuses tentatives infructueuses au cours des 20 dernières années, a déclaré Napoli à l'IPI.

«La situation ressemble à une autre bataille difficile qui provoque une sensation familière de fatigue», a-t-elle déclaré. «Je ne crois plus à la réforme. Si les politiciens sont les principaux auteurs, pourquoi quelqu'un s'engagerait-il dans quelque chose qui pourrait se retourner contre eux? »Il reste à voir dans quelle mesure le gouvernement actuel accordera la priorité à la liberté de la presse à un moment de diverses crises économiques et sociales. Cependant, le rôle discutable du gouvernement à cet égard ne doit pas être négligé. Des rapports récents révélant que les procureurs italiens ont écouté plusieurs journalistes couvrant la crise migratoire en Méditerranée centrale le rendent encore plus évident. Cet article de l'IPI fait partie du Media Freedom Rapi d Response (MFRR), un mécanisme européen qui suit, surveille et répond aux violations de la liberté de la presse et des médias dans les États membres de l'UE et les pays candidats.

Le mécanisme de surveillance documente les attaques contre les médias pendant le COVID-19

Le meurtre d'un journaliste policier grec envoie des ondes de choc à travers l'Europe
Les enquêteurs de la police soupçonnent que le meurtre était un meurtre à forfait

RUSSIE

L'Institut international de la presse (IPI), un réseau mondial d'éditeurs, de dirigeants des médias et de journalistes de premier plan pour la liberté de la presse, a condamné aujourd'hui un raid des forces de sécurité contre l'un des principaux journalistes d'investigation de Russie, Roman Anin, et a appelé les autorités russes harcèlement de lui.Le 9 avril, le domicile d'Amin, rédacteur en chef primé du média d'investigation iStories et l'un des journalistes russes impliqués dans les Panama Papers, a été perquisitionné pendant sept heures par des agents du Service fédéral de sécurité (FSB).

Ses appareils électroniques et certains documents ont été saisis et le bureau d'iStories a ensuite été perquisitionné.«Il est tout à fait clair que le raid et l'interrogatoire ultérieur contre Roman Anin sont un acte d'intimidation en représailles contre lui et sa salle de rédaction pour leurs reportages d'enquête sur la corruption du Kremlin et les proches du président Poutine», a déclaré le directeur adjoint de l'IPI, Scott Griffen. «Les agents de sécurité semblent avoir traîné un vieux procès comme excuse pour piller la maison d'Anin et l'interroger.«Nous nous joignons aux journalistes d'investigation et aux groupes du monde entier pour appeler les autorités russes à mettre immédiatement un terme à cette campagne de pression et à restituer les appareils et matériels confisqués à Anin.
Les dirigeants européens devraient condamner cet acte clair d'intimidation et exiger que le Kremlin et ses services de sécurité cessent leurs attaques contre la liberté de la presse. Nous continuerons de suivre de près cette affaire au cours des prochaines semaines. »À la suite du raid de vendredi, Anin a été emmené au poste de police pour la nuit pour être interrogé mais a refusé de répondre aux questions.On pense que le raid est lié, du moins en surface, à une enquête de 2016 publiée par Anin dans le journal Novaya Gazeta qui portait sur Igor Sechin, un proche allié de Poutine.Dans l'article, intitulé «Le secret de la princesse Olga», Anin a parlé de la richesse de l'épouse de Sechin, qui aurait utilisé un super yacht de 100 millions de dollars. Après la publication de l'article, Sechin a déposé une plainte pour violation de la vie privée contre le journal, affirmant que cela avait porté atteinte à sa réputation.

Dimitry Velikovsky, journaliste à iStories, a déclaré à l'IPI que depuis lors, ils n'avaient plus entendu parler de l'affaire. Il n'y a eu aucun développement jusqu'à la fin du mois de mars de cette année, lorsque l'enquête a été renouvelée et qu'Anin a été nommé témoin. Il n'a pas été inculpé en tant que suspect.Le 12 avril, Anin a été interrogé pendant environ une heure et demie, a déclaré Velikovsky, ajoutant qu'il soupçonnait que la perquisition à domicile et les interrogatoires n'avaient rien à voir avec l'article de 2016 mais plutôt avec les articles plus récents d'Anin. «Cinq ans se sont écoulés et personne n'a été dérangé et puis soudainement à l'improviste, ils ont rouvert le dossier.

Il n'y a aucune logique là-dedans », a-t-il dit.Sofia Rusova, membre du conseil d'administration du Syndicat des journalistes et des travailleurs des médias (JMWU), a également déclaré à l'IPI que les autorités utilisaient l'affaire de 2016 pour intimider Anin et fouiller ses appareils et documents. «C'est une situation très courante: les autorités peuvent dire que vous êtes un témoin et elles peuvent venir chez vous et fouiller cette maison et saisir tout le matériel et si les journalistes n'ont pas d'ordinateur, ils ne peuvent pas travailler», a-t-elle déclaré.Rusova et Valikovsky ont tous deux déclaré à l'IPI que jusqu'à présent, il est impossible de dire quelle est la raison réelle des interrogatoires et ce qui se passera ensuite dans l'affaire. Dans le pire des cas, Anin pourrait être condamné à quatre ans de prison, a déclaré Rusova.

«C'est vraiment sérieux, mais c'est probablement une question de pression pour le moment.»La semaine dernière, au moins cinq journalistes et professionnels des médias russes ont été arrêtés alors qu'ils reportaient à l'extérieur de la colonie pénitentiaire dans laquelle le chef de l'opposition emprisonné Alexei Navalny purge sa peine et était soigné pour une maladie respiratoire.Plus tôt cette année, des centaines d'autres travailleurs des médias ont été victimes d'arrestations arbitraires et de brutalités policières en raison de leur travail de couverture des manifestations nationales pro-Navalny.

GRECE

Le meurtre d'un journaliste policier grec envoie des ondes de choc à travers l'Europe
Les enquêteurs de la police soupçonnent que le meurtre était un meurtre commmandité.

Le meurtre de sang-froid, vendredi, de l'éminent journaliste grec Giorgos Karaivaz a marqué un autre jour sombre pour la liberté des médias dans l'Union européenne et a provoqué une onde de choc dans la communauté journalistique et médiatique du pays.Karaivaz a été abattu devant son domicile en plein jour après être rentré chez lui après un quart de travail de l'émission de jour sur STAR TV lorsqu'il a été pris en embuscade par deux hommes sur un scooter et abattu dix fois avec une arme silencieuse.

S'il est encore trop tôt pour indiquer un motif clair, le vice-ministre grec chargé de la protection des citoyens a suggéré un lien entre l'assassinat et le crime organisé, et la police a qualifié le meurtre de «coup dur professionnel».La profession de journaliste et la manière d'exécution de son meurtre ont fait soupçonner que le meurtre était lié d'une manière ou d'une autre à ses trois décennies de reportages sur le crime organisé et les groupes mafieux, mettant en lumière les problèmes sur lesquels Karaivaz avait rapporté à l'époque. de sa mort.Samedi, le Premier ministre Kyriakos Mitsotakis s'est joint aux dirigeants de l'UE , aux députés européens et aux politiciens grecs de tous les horizons politiques pour exprimer sa douleur face au meurtre et a appelé à une «résolution rapide» de l'enquête.Depuis lors, les enquêteurs de la police et

les équipes médico-légales ont passé au crible les preuves et les images de caméras de sécurité des magasins et des maisons à proximité dans la banlieue sud d'Athènes d'Alimos où Karaivaz vivait pour recueillir des informations sur les mouvements et la planification des tueurs.Bien qu'aucun mobile n'ait encore été établi par la police, les médias ont déclaré que la police explorait la possibilité que les tueurs masqués aient auparavant chronométré le trajet du journaliste depuis le bureau de STAR TV et répété l'assassinat à l'avance.
Des rapports ont cité des sources policières suggérant que les assassins étaient probablement des tueurs à contrat étrangers qui auraient pu se rendre en Grèce après avoir été embauchés par des groupes mafieux grecs. La police examine les réservations récentes d'hôtels et d'Airbnb dans les environs, ainsi que les journaux de vols et de voyages récents.Les agents élargissent également l'enquête sur les deux suspects - le conducteur du scooter et le passager qui a tiré les coups de feu - pour inclure d'éventuels complices qui auraient pu auparavant suivre Karaivaz ou informer les assassins de ses mouvements le jour où il a été tué.Samedi, un rapport d'autopsie a révélé que Karaivaz avait reçu six balles dans la poitrine, deux fois dans la tête, une fois dans le cou et une fois dans la main.
Les premiers tests en laboratoire sur les 17 douilles du pistolet silencieux de calibre 9 ont révélé que l'arme du crime était «propre» et n'avait pas été utilisée auparavant pour commettre un autre crime. Un deuxième examen pour confirmer les conclusions est en cours.Pendant ce temps, les enquêteurs interrogent également des collègues, des associés et des membres de la famille et examinent les travaux récents du journaliste pour tenter d'établir sur qui et sur quoi il avait enquêté dans les semaines et les mois qui ont précédé son meurtre.

L'un des journalistes criminels les plus expérimentés de Grèce avec 32 ans d'expérience dans le journalisme, Karaivaz avait travaillé pour certains des principaux journaux et chaînes de télévision grecs, y compris la chaîne de télévision grecque Ant1. Depuis 2017, il travaillait pour la chaîne de télévision STAR et dirigeait le site d'information bloko.gr, qui rend compte de la criminalité et de la police.Meurtre tragiqueSon meurtre ressemblait tragiquement au meurtre précédent d'un journaliste en Grèce, survenu en 2010 lorsque le directeur de la radio, blogueur et journaliste d'investigation Socratis Giolias a également été abattu devant son domicile à Athènes.
Giolias a tiré 16 fois dans une attaque attribuée à l'organisation terroriste d'extrême gauche, la secte des révolutionnaires, qui, après le meurtre, a publié un communiqué d'avertissement: «Journalistes, cette fois, nous sommes venus à votre porte, mais la prochaine fois, vous nous trouverez chez vous. "Bien que les enquêteurs aient découvert ce qu'ils croyaient être l'épave brûlée de la voiture de fuite abandonnée et que des tests balistiques ont identifié les balles comme étant tirées par les mêmes armes que celles utilisées par la secte, personne n'a jamais été inculpé ni poursuivi, laissant de nombreuses questions sans réponse et l'impunité. enraciné.

Au cours de la décennie qui s'est écoulée entre les deux meurtres, la sécurité des journalistes en Grèce a continué d'être une préoccupation majeure pour les groupes de liberté de la presse. Les attaques physiques contre les travailleurs des médias ne sont pas rares et les attaques à la bombe incendiaire et le vandalisme des bureaux de journaux par des groupes politiques extrêmes continuent de se produire.En décembre 2018, un attentat à la bombe a endommagé un bâtiment à Athènes abritant le siège de la chaîne de radio et de télévision privée Skai et du quotidien Khatimerini, mais il n'y a pas eu de victimes. La police antiterroriste a ouvert une enquête axée sur les groupes extrémistes grecs.En 2019, la voiture appartenant au grec CNN Mina Karamitrou, qui se concentrait sur les rapports de police, a explosé après qu'un liquide inflammable ait été placé sous le véhicule. Personne n'a été blessé mais la voiture a été détruite.Plus récemment, en juillet 2020, le rédacteur en chef du tabloïd controversé Stefanos Chios a survécu à une tentative d'assassinat présumée après avoir été touché au cou et à la poitrine par un homme cagoulé. Les enquêtes sur le tireur et le film sont toujours en cours.

En raison de la régularité de ces attaques et d'autres menaces contre les journalistes, la protection policière des journalistes en Grèce est courante. Cependant, au moment de sa mort, la police a confirmé que Karaivaz n'était pas sous protection car aucune menace contre lui n'avait été signalée aux autorités.Le journaliste avait déjà fait l'objet d'une enquête de la police grecque pour des allégations selon lesquelles il aurait accepté de l'argent d'un gangster réformé qui a ensuite été assassiné en 2019, selon les médias . Il avait fermement rejeté les allégations et signalé des articles qu'il avait publiés sur des allégations de corruption au sein de la police.Dans un communiqué publié par la Fédération panhellénique des officiers de police après son assassinat, la force a déclaré que Karaivaz avait rendu compte avec intégrité des nombreuses facettes du maintien de l'ordre pendant de nombreuses années, «l'approfondissant, exerçant des critiques constructives, parfois dures, mais toujours de bonne foi. ».

À la suite des funérailles du journaliste, qui ont eu lieu dimanche dans sa ville natale, l'accent sera désormais mis sur la détermination du mobile et la garantie que les auteurs du meurtre sont rapidement identifiés et traduits en justice.L'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) s'est jointe à plusieurs groupes de la liberté de la presse, dont l'IPI et le Media Freedom Rapid Response (MFRR), pour exhorter les autorités grecques à faire en sorte que l'enquête soit menée avec le plus grand soin et le plus grand détail. pour que la police établisse rapidement la motivation derrière l'attaque.S'il est confirmé, il s'agirait du premier assassinat ciblé d'un journaliste dans l'Union européenne en trois ans.Après les meurtres précédents -
l'assassinat à la voiture piégée en 2017 du journaliste maltais Daphne Caruana Galizia et le meurtre du journaliste d'investigation slovaque Ján Kuciak en 2018 - les autorités ont réussi à obtenir des condamnations uniquement pour les hommes armés. Dans les deux cas, les cerveaux ont jusqu'ici échappé à la justice.Il est vital pour la lutte contre l'impunité des attaques contre les journalistes dans l'UE que tous les auteurs, intermédiaires et cerveaux soient identifiés et poursuivis dans cette affaire. Une culture d'impunité dans laquelle les hommes armés sont emprisonnés mais les responsables de l'ordonnance finale de la frappe restent libres - une marque d'impunité à travers le monde - ne peut pas être autorisée à s'implanter davantage dans l'UE.

Le but de ces meurtres odieux de journalistes est à la fois de faire taire leurs reportages mais aussi d'intimider tous ceux qui osent enquêter. Pour honorer la mémoire de Karaivaz, il est essentiel que ses investigations soient reprises par d'autres et que tout acte répréhensible qu'il avait identifié soit mis au jour. Pour tous ceux qui envisagent de faire taire un journaliste, il doit être parfaitement clair que tuer un journaliste ne tue pas l'histoire. Cet article de l'IPI fait partie du Media Freedom Rapi d Response (MFRR), un mécanisme européen qui suit, surveille et répond aux violations de la liberté de la presse et des médias dans les États membres de l'UE et les pays candidats.