«Les mesures de vidéosurveillance algorithmique introduites par la loi JO 2024 sont contraires au droit international»
«Les mesures de vidéosurveillance algorithmique introduites par la loi JO 2024 sont contraires au droit international»
Un collectif d'organisations internationales demande, dans une tribune au « Monde », le retrait de l'article 7 du projet de loi relatif aux Jeux olympiques et paralympiques de Paris : les dispositions « d'exception » que ce texte prévoit sont, selon lui, injustifiées, et créent un précédent inquiétant.
Nos organisations de la société civile expriment une vive inquiétude concernant l'article 7 du projet de loi relatif aux Jeux olympiques et paralympiques de 2024. Cette disposition crée en effet une base juridique pour l'utilisation de caméras dotées d'algorithmes, en vue de détecter des événements suspects spécifiques dans l'espace public.
Ce projet de loi ouvre en réalité la voie à l'utilisation d'une vidéosurveillance algorithmique intrusive, sous le couvert d'assurer la sécurité lors d'événements de grande ampleur. En vertu de cette loi, la France deviendrait le premier Etat de l'Union européenne (UE) à légaliser de manière explicite ce type de pratiques. Les mesures de surveillance introduites sont en effet contraires au droit international relatif aux droits humains, dans la mesure où elles ne satisfont pas aux principes de nécessité et de proportionnalité, et impliquent des risques inacceptables par rapport à plusieurs droits fondamentaux tels que le droit à la vie privée, le droit à la liberté de réunion et d'association et le droit à la non-discrimination.
Si l'article 7 était adopté, il créerait un précédent inquiétant en matière de surveillance injustifiée et disproportionnée dans l'espace public, au détriment des droits fondamentaux et des libertés. Alors qu'il nous paraît important que la société civile soit consultée afin de pouvoir en débattre, nous demandons le retrait de cet article.
En premier lieu, par sa simple présence dans des zones accessibles au public, la vidéosurveillance algorithmique non ciblée (souvent appelée « indiscriminée ») peut avoir un effet dissuasif sur l'exercice des libertés civiques fondamentales, et notamment le droit à la liberté de réunion, d'association et d'expression. Comme l'ont souligné le Comité européen de la protection des données et le Contrôleur européen de la protection des données, la surveillance biométrique a de graves répercussions sur les attentes raisonnables des personnes en matière d'anonymat dans les espaces publics et a un effet négatif sur leur volonté et leur capacité d'exercer leurs libertés civiques, car elles redoutent d'être identifiées, repérées ou même poursuivies à tort. En l'état, cette mesure menace l'essence même du droit à la vie privée et à la protection des données, ce qui la rend contraire au droit international et européen relatif aux droits humains.